Igaunijas Mākslas žurnāls uzrakstījis rakstu par Rīgas Mākslas Kultūras iestāžu finansējuma sadali. Par protekcionismu 200000 un slēptu iespējamu korupciju.
2025. gada 11. jūlijs•Autors: Dags Vidulejs
Interesanti, ka Igaunijas Mākslas žurnāls uzrakstījis rakstu par Rīgas Mākslas Kultūras iestāžu finansējuma sadali. Par protekcionismu un slēptu iespējamu korupciju. Simtiem tūkstošu eiro aizplūstot bez konkursa tuvu politikai stāvošiem ideologiem, partiju biedriem un radiniekiem, manipulējot ar jaunizveidotām speciāli finansējuma apgūšanai izveidotām firmām. Ierēdņu grupējumiem slepeni darbojoties pret sabiedrības onteresēm un pret kultūrai paredzēto līdzekļu sadalei paredzēto BRĪVAS KONKURENCES kārtību.
It is interesting that the Estonian Art Magazine has written an article about the distribution of funding for Riga Art and Culture institutions. About protectionism and hidden possible corruption. Hundreds of thousands of euros are being siphoned off without a competition to ideologues, party members and relatives close to politics, manipulating newly created companies specifically created for the purpose of acquiring funding. Groups of officials are secretly working against the interests of society and against the FREE COMPETITION procedure for the distribution of funds intended for culture.
Интересно, что в журнале «Estonian Art Magazine» вышла статья о распределении финансирования рижских учреждений искусства и культуры. Речь идёт о протекционизме и возможной скрытой коррупции. Сотни тысяч евро без конкурса перекачиваются идеологами, членами партии и близкими к политике родственниками, манипулируя новосозданными компаниями, специально созданными для получения финансирования. Группы чиновников тайно действуют против интересов общества и против СВОБОДНОЙ КОНКУРСНОЙ процедуры распределения средств, предназначенных для культуры.
BOLIVARS NEVAR NEST DIVUS,
Mēs paši, kā Happy Art Museum galerija ar LIAA (Valsts tūrisma un attīstības aģentūras) atbalstu, esam piedalījušies līdzīgos pasākumos, piemēram, Art Vilnius, Art Helsinki, Asia Contemporary Hong Kong, no kuriem lielākā daļa bija privātu juridisko personu pasākumi ar valsts vai pašvaldības atbalstu. Un nav iespējams iedomāties, kā Vilnius Contemporary, ko organizē citas personas, var parādīties paralēli Art Vilnius, kas svinēja savu 15. gadadienu. Tas ir biznesa ētikas pārkāpums.
https://priisk.org/content/bolivar-ne-vyneset-dvoih-ili-imya-imeet-znachenie/
https://www.facebook.com/maris.ruks.1/videos/1462013468492375
https://vidulejs.blogspot.com/2025/05/maris-ruks-par-rigas-domes-arpus.html
www.ArtRiga.com
BOLIVARS NEVAR NEST DIVUS,
JEB NOSAUKUMAM IR NOZĪME
Šodien, 10. jūlijā, ar pompoziem paziņojumiem Rīgā atklājas trīs dienu mākslas gadatirgus. Nē, tas nav viesmīlīgais Art Riga Fair, kas ir sajaukusi savu laika orientāciju, strauji pārejot no tradicionālās rudens sezonas (kas, protams, ir acu prieks) tieši uz vasaras virsotni. Nē un vēlreiz nē! Hanzas Perona (agrāk dzelzceļa noliktavas) kultūras telpā pārsteigtajai mākslinieciskajai kopienai stāsies jauns mākslas gadatirgus – Rīgas laikmetīgās mākslas gadatirgus.
Desmitiem galeriju no Baltijas, Ziemeļeiropas, ASV un Japānas, jauno un atzītu mākslinieku darbi. Jaunā gadatirgus organizatori ir pilni spožāko cerību: šeit ir cerība uz svaigu ideju stimulēšanu, saiknēm, spilgta mākslinieciska notikuma radīšanu utt. utt. (Nez kāpēc prātā nāca Ostapa Ibrahimoviča kaislīgā runa Vasjukos?)
Bolivars nevar izturēt divus, jeb nosaukumam ir nozīme 1
Rīgas laikmetīgās mākslas gadatirgus logotips
Tagad Rīgā viss ir gandrīz kā "lielajos": divas mākslas gadatirgus vienai galvaspilsētai. Viss šķiet brīnišķīgs un lielisks. Bet tas, kas ir organisks tādai metropolei kā Honkonga, Baltijas jūras krastu realitātē izskatās, maigi izsakoties, nedaudz dīvaini. Mūsuprāt, tas izrādās kaut kas līdzīgs slavenā Gaidai kinoromāna pārtaisījumam, kas balstīts uz O. Henrija stāstu "Ceļi, pa kuriem mēs ejam" (tas ir par naudu, diviem kovbojiem un vienu zirgu vārdā Bolivars, bet kurš tēlo zirgu Rīgas iestudējumā? Mākslas mīļotāji?)...
Art Riga Fair organizatore Gaļina Maksimova dalījās savā viedoklī par Rīgas laikmetīgās mākslas gadatirgus fenomenu:
"Kopš 2014. gada, iesniedzot pieteikumus kultūras pasākuma atbalstam Rīgas domes rīkotajos konkursos, starptautiskā, ikgadējā izstāde Art Riga Fair nekad nav saņēmusi atbalstu vai pat detalizētu atbildi uz pieteikumu.
Un tagad publiskajā telpā un Rīgas domes apmaksātajās reklāmās Facebook mēs redzam tekstus: “Mākslas gadatirgus notiks Rīgā PIRMO REIZI”, “40 starptautiskas galerijas piedalīsies Mūsdienu Rīga PIRMO REIZI”, “Galerija no Japānas būs redzama Mākslas gadatirgū Rīga PIRMO REIZI”. Informācija ir maldinoša un neatbilst realitātei. Turklāt informācija maldina kultūras patērētāju, esam saņēmuši daudz satrauktu zvanu no sadarbības partneriem, kuri jautā, vai esam mainījuši savus plānus. Mūsu lapas apmeklētība vairākkārt palielinājās jau pirmās jaunā it kā gadatirgus izziņošanas laikā, jo patērētājs meklēja informāciju mūsu lapā.
Būtībā mūsu identitāte tiek nolaupīta, un pilsētas iestāžu līmenī notiek kultūras reideri. Katru gadu informācija par pasākumu tika atspoguļota Latvijas televīzijas sižetos. Tad mēs uzzinājām, ka Rīgas dome un Rīgas Tūrisma un investīciju aģentūra piešķīra līdzekļus privātajai juridiskajai personai K.I.M?, lai organizētu laikmetīgās mākslas gadatirgu... Rīga.
Pati iniciatīva ir atbalstāma, taču ir dažas nianses. Pirmkārt, tā tika rīkota bez konkursa. Otrkārt, ir skaidrs, ka deputāti vēlējās labāko un atbalstīja kultūru, taču acīmredzot viņi tika maldināti, apgalvojot, ka šī būs pirmā reize Rīgā un ka šobrīd nekas tamlīdzīgs nenotiek.
Mums ir pozitīva dinamika, pasākums atmaksājas, apmeklētāju un tūristu plūsma pieaug, par ko mēs detalizēti ziņojam LIAA. Desmit gadu laikā Art Riga Fair attīstībā esam ieguldījuši simtiem tūkstošu eiro privāto līdzekļu un milzīgu darbu. Patiesībā, atbalstot tāda paša formāta pasākumu, Rīgas dome rada negodīgu konkurenci. Potenciālie Art Riga Fair un Art Riga Contemporary dalībnieki un apmeklētāji ir vieni un tie paši cilvēki, mums nav citu! Mūsu desmit gadu profesionālā pieredze pret garantiju, ka būs labāk, modernāk utt., ko vēl nekas nav apstiprinājis.
Art Riga Fair nekad nav trūcis laikmetīgās mākslas, tur bija viss - performances, videomāksla, instalācijas, un spekulēt par šo tēmu ir vienkārši smieklīgi. Reklamējot pasākumu ārzemēs, K.I.M? to sauc par Art Riga laikmetīgās mākslas mesi, kas mums nes zaudējumus un maldina patērētājus. Par šo faktu jau esam sazinājušies ar Patentu valdi un strādājam, lai situāciju atrisinātu.
Uzsākot Art Riga meses projektu 2014. gadā, mēs koncentrējāmies uz starptautiskajiem standartiem un par pamatu ņēmām vispārpieņemto mesu formātu, desmit gadus veltot sakaru un attiecību veidošanai starp galerijām, māksliniekiem un potenciālajiem mākslas pircējiem,
Saņēmusi 200 000 eiro no pašvaldības naudas, K.I.M? uzsāka nedzirdēta dāsnuma pievilcību banānu dalīšanas garā pirms vēlēšanām: dalība visām galerijām ir bez maksas, bet atkal bez konkursa izsludināšanas un pieteikumu pieņemšanas ieeja ir bez maksas visiem apmeklētājiem, reģistrējoties un sniedzot savus datus pretī. Viss šķiet kārtībā, ja neņem vērā, ka profesionālā māksla, atšķirībā no amatiermākslas, nekad nav bijusi bez maksas. Neviens jūs nepanāk un nemēģina pasniegt jums bezmaksas biļeti uz operu vai teātri. Un tiem, kas nevar atļauties iegādāties ieejas biļeti gadatirgū, diez vai būs naudas profesionālu mākslas darbu iegādei.
Iedomājieties, ka par pašvaldības naudu blakus LIDL un Maxima veikaliem tika atvērts jauns liels universālveikals, kur viss ir bez maksas, tikai reģistrējieties, ienāciet un paņemiet. Kā saka, bezmaksas siers ir tikai peļu slazdā.
Tiem cilvēkiem, kas ir skeptiski par maniem argumentiem, es ieteiktu nelielu eksperimentu: novietojiet kameru vai nostājieties uz dažām stundām pie ieejas K.I.M? galerijā darba dienā vai sestdienā. Jums ļoti paveiksies, ja visu dienu redzēsiet vienu cilvēku ienākam vai izejam, atklāšu lielu noslēpumu: tur nav apmeklētāju, apmeklētāji ir tikai izstāžu atklāšanas dienā.
Mēs ierosinām: likvidēt maldinošo reklāmu, ko apmaksā Rīgas dome, piekrist K.I.M.? un Rīgas domi, ka tiks lietots nosaukums “Mūsdienu Rīga”, “Mūsdienu Rīgas gadatirgus”, “Mūsdienu Rīgas izstāde” un netiks lietots vārdu salikums “Mākslas gadatirgus”, “Art Riga Fair”, “Rīgas mākslas gadatirgus”, “Rīgas laikmetīgās mākslas gadatirgus”, jo jau vienpadsmito gadu tas ir apzīmējis, raksturojis un identificējis mūsu izstādi “Art Riga Fair”. “Bolivars nevar nest divus jeb nosaukumam ir nozīme 3”
Art Riga 2024 meses telpā
Jā, mākslas cienītāji atkal kļūst par nozīmīga notikuma laikabiedriem, bet kā jūs domājat, kas tas būs?
Teksts: Pauls Eritarks
Ilustrācijas: Priiska arhīvs, M. Simčenko, sociālie tīkli
Ilustrācija: “Bolivars nevar nest divus!” kadrs no filmas “Ceļus, ko izvēlamies”
